КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5720/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  2. Определение Московского городского суда от 31.08.2012 N 4г/2-6756/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, признании договора недействительным, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты заключения между сторонами кредитного договора и использования истцом денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:29

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.09.2012 N 33-4976
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано, встречные требования о признании соглашения о кредитовании на получение кредитной карты недействительным удовлетворены в части, поскольку из представленных истцом документов определить правильность расчета задолженности невозможно; предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия текущего ссудного счета, взыскание с ответчика комиссии за его обслуживание незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17457/12
    Нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 44г-121/12
    Тождественность документов, представленных суду, документам, с которыми ознакомлен ответчик при заключении кредитного договора, не имеет определяющего значения для решения по существу вопроса о взыскании долга по кредиту, так как условия кредитного договора согласованы сторонами, сделка заключена в соответствии с действующим законодательством и ответчиком-должником не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:41

  6. Определение Владимирского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2540/11
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения ответчиком существенных условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  7. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2667/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как не был исследован график платежей, по которому ответчик обязан выплачивать денежные средства в счет погашения задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  8. Определение Самарского областного суда от 01.11.2011 N 33-11080
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и возмещении убытков отказано, так как истцом не соблюдено ни одно из договорных условий, необходимых для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-467г.
    В удовлетворении иска в части взыскания комиссии и штрафа по кредитному договору отказано правомерно, поскольку комиссия и штраф в силу действующего законодательства являются неустойкой, устанавливаемой договором, то есть договорной неустойкой, при этом соглашение о неустойке является недействительным, так как с заемщиком это условие в кредитном договоре не согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-7855
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании изменено, иск в части взыскания денежной суммы и государственной пошлины удовлетворен, в остальной части иска отказано, поскольку соглашение о кредитовании ничтожно, ответчик обязан возвратить истцу лишь фактически полученную сумму, снятую с банковской карты за минусом денежных средств, уже внесенных ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта