КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13192/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, во встречном иске о признании незаконным взимания комиссии за ведение потребительского счета, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил; истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:11

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7474/2012
    В иске о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, и уважительных причин пропуска срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7669
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:49

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-4096/2012г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как ответчик был осведомлен обо всех основных условиях Соглашения о Потребительской карте. Соглашение о Потребительской карте было заключено в соответствии с законом и Общими условиями выдачи предоставления физическим лицам Потребительской карты, законных оснований для признания его незаключенным и применения последствий недействительности суд не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47

  5. Определение Ивановского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-1773
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований, так как ответчиком обязанность по уплате задолженности по основному долгу надлежащим образом не исполнена; требование истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета необоснованно, поскольку данное условие договора ущемляет права потребителя, в связи с чем признано судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5839/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт неуплаты ответчиком задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, установленный судом размер неустойки соответствует требованиям закона, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А28-6872/2012
    По делу о признании незаконными решения антимонопольного органа об установлении факта нарушения закона - распространения в печатных изданиях и на металлоконструкции вдоль проезжей части дороги ненадлежащей рекламы кредитной банковской карты (указаны недостоверные сведения о бесплатном обслуживании карты, банковская карта является расчетной (дебетовой), а не кредитной); предписания указанного органа о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 04:32:01

  8. Определение Московского городского суда от 31.08.2012 N 4г/2-6756/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, признании договора недействительным, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты заключения между сторонами кредитного договора и использования истцом денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:16

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17457/12
    Нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 44г-121/12
    Тождественность документов, представленных суду, документам, с которыми ознакомлен ответчик при заключении кредитного договора, не имеет определяющего значения для решения по существу вопроса о взыскании долга по кредиту, так как условия кредитного договора согласованы сторонами, сделка заключена в соответствии с действующим законодательством и ответчиком-должником не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:34


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта