КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.01.2013 N 4г/6-678
    В удовлетворении исковых требований о признании условий договоров исполненными отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:29

  2. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 4г/9-435/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неправомерно взимаемых банком комиссий по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку взыскание с истца комиссии за расчетное обслуживание не является платой за ведение ссудного счета, а представляет собой плату за оказанную банковскую услугу по открытию и ведению текущего банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:25

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-3574
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил условия данного договора, не возвратив в установленный срок указанные в договоре денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7639/2012
    Иск о расторжении кредитного договора оставлен без удовлетворения, так как соглашение между сторонами о расторжении или изменении договора не заключалось, истец исполнял условия заключенного договора, при этом он располагал информацией обо всех его существенных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  5. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9945
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:45

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-598/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие внесение денежных средств на кредитную карту и погашение образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12543/2012
    Отсутствуют основания для снижения размера неустойки по причине тяжелого финансового положения ответчика, поскольку последним не было представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в то время как судом учтены размер изначально принятого ответчиком обязательства, размер долга, длительность просрочки исполнения обязательства, также характер и степень вины ответчика в нарушении обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  8. Определение Московского городского суда от 17.01.2013 N 4г/3-514/13
    В удовлетворении исковых требований о признании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита начисленной необоснованно и признании исполненными обязательств клиента по указанному договору отказано правомерно, поскольку истец не был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора и договора о карте либо обратиться в иную кредитную организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:59

  9. Определение Московского городского суда от 25.01.2013 N 4г/6-678
    В удовлетворении исковых требований о признании условий договоров исполненными отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:47

  10. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 4г/9-435/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неправомерно взимаемых банком комиссий по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку взыскание с истца комиссии за расчетное обслуживание не является платой за ведение ссудного счета, а представляет собой плату за оказанную банковскую услугу по открытию и ведению текущего банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:09


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта