КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-7502
    Исковые требования о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворены, поскольку ответчик получил кредитные средства по кредитной карте, что подтверждается представленными истцом отчетами, в период действия договора ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме, данные платежи шли на погашение процентов за пользование кредитом и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  2. Определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6022/2011
    Дело по иску о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции, поскольку суд неправомерно направил дело по подсудности в другой суд, учитывая, что соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  3. Постановление Президиума Костромского областного суда от 02.07.2010 N 44-Г-8
    Дело в части признания недействительными условий договора об изменении процентной ставки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что изменение размера процентов по кредиту в одностороннем порядке нарушает право потребителя на стабильность (неизменность) условий договора, право на информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора, следовательно, включение данного условия в договор ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-25468
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25804
    Требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнял взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59

  6. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 06АП-41/2013 по делу N А73-12065/2012
    По делу о признании недействительным пункта предписания об устранении выявленных нарушений в части предоставления и обслуживания потребительских кредитов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 22:32:56

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5327/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как суд, учитывая незначительность допущенных нарушений со стороны ответчика, уважительность причин нарушений, добросовестное исполнение им обязательств по договорам, возобновление платежей и зачет их истцом, фактическое отсутствие задолженности по уплате процентов и неустоек на момент обращения в суд, обоснованно отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-751/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом, совершив лишь часть платежей, нарушая тем самым условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12543/2012
    Отсутствуют основания для снижения размера неустойки по причине тяжелого финансового положения ответчика, поскольку последним не было представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в то время как судом учтены размер изначально принятого ответчиком обязательства, размер долга, длительность просрочки исполнения обязательства, также характер и степень вины ответчика в нарушении обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:54

  10. Определение Московского городского суда от 17.01.2013 N 4г/3-514/13
    В удовлетворении исковых требований о признании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита начисленной необоснованно и признании исполненными обязательств клиента по указанному договору отказано правомерно, поскольку истец не был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора и договора о карте либо обратиться в иную кредитную организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:34


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта