КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30002
    Требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30138
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным наложения штрафа, обязании провести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик действовал в пределах полномочий, предоставленных ему соглашением между банком и держателем карты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:00

  3. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-870
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено в части, поскольку ответчики в соответствии с действующим законодательством являются наследниками по закону первой очереди, отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:43

  4. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6314
    Дело по иску о применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как возникла необходимость исследования дополнительных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25788/12
    Исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита надлежаще не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9528
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил своей обязанности по уплате требуемых по договору платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6143
    В удовлетворении исковых требований о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку задолженность истца перед ответчиком не была полностью погашена, так как обязанность по оплате годовой комиссии у истца имелась, в связи с чем действие договора на дату закрытия банковской карты не было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:40

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-6799
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, неустойки, изменен, снижен размер подлежащей взысканию кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, поскольку судом с учетом требований ст. 319 ГК РФ был неправильно определен размер задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:00

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7112
    Иск об оспаривании условий кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен, так как не доказано, что истица добровольно выразила волю на подключение к программе страхования, а также, что истице разъяснено право на получение услуги без подключения к программе страхования жизни и здоровья и без уплаты комиссий, что является нарушением положений п. 2 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3849
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку предусмотренные договором обязательства ответчиком не выполнялись, изменение истцом размера процентов за пользование кредитом является правомерным и соответствует условиям заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта