КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28313
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:49

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 17АП-799/2013-АК по делу N А60-39404/2012
    Требования о признании недействительным предписания уполномоченного органа о прекращении нарушения прав потребителей подлежат удовлетворению только в части, поскольку включение банком в кредитный договор условия о договорной подсудности ограничивает законное право потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска, создает невыгодные для него условия.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 14:53:03

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А33-16196/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в условия кредитного договора комиссий за оформление кредитной карты, за снятие наличных средств в банкоматах заявителя, а также платы за присоединение к программе страхования, что ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 12:53:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28313
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:04

  5. Постановление Президиума Тверского областного суда от 08.10.2012 N 44-г-59
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафа, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен, поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, оснований для снижения размера процентов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:33

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4467/2012
    Судебный акт по делу о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-672
    Суд удовлетворил основной иск в части взыскания задолженности по кредитной карте, расходов на уплату государственной пошлины и отказал в удовлетворении встречного иска о расторжении договора о предоставлении банковских услуг, поскольку истец обязательства перед ответчиком по договору о предоставлении банковских услуг выполнил в полном объеме, а оснований для изменения или расторжения договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-27348
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитных договоров, признании недействительными условий о взыскании комиссии за обслуживание кредита и взимании штрафных процентов отказано правомерно, поскольку услуга банка по обслуживанию кредитной расчетной карты в виде комиссионного вознаграждения не противоречит нормам законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29700/12
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу отказано правомерно, поскольку смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо - бывшего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-29846
    Вопрос о принятии заявления о взыскании денежных средств передан в суд первой инстанции для рассмотрения, так как требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя подсудны районному суду, независимо от цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:08


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта