КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11509
    Требование о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:39:01

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11469/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей, неправомерности требований указанной банком суммы долга, о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию о предоставляемой услуге.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:46

  3. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11416
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворено частично, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1766/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора о карте недействительным, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд верно указал, что в связи с выдачей кредитной карты был заключен кредитный договор в надлежащей форме, при фактическом согласовании сторонами всех существенных условий договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-4415/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора ничтожной сделкой и о применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.10.2011 N 33-2172
    Дело по иску о взыскании задолженности по банковской карте возвращено в тот же суд, поскольку в иске содержатся все необходимые реквизиты и сведения. Суждения судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, сводятся к уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что в силу ст. 148 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не допускается на стадии принятия искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-140/2013
    Требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку условие кредитного договора, предусматривающее, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются на уплату неустойки до погашения предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса РФ платежей, противоречит закону и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3912/2013
    В связи с подтверждением факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок, а также учитывая уведомление в досудебном порядке о необходимости произвести погашение долга и правильность расчета сумм задолженности, произведенного кредитором, с заемщика взыскана сумма задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5361
    В удовлетворении исковых требований в части отказа в обязании закрыть банковский счет по кредитному договору и аннулировать задолженность по просроченным процентам и взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а также судом установлено, что задолженность до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-2323
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а течение срока исковой давности прерывается только при предъявлении иска в установленном порядке, в том числе с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:02


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта