КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-7434
    Требование кредитной организации о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору, однако она на момент вынесения решения по настоящему делу не погашена, а представленный расчет просрочки исполнения обязательства признан судом верным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9170
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4592/2013
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные сторонами, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 17:02:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4829
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6134
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-7132/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку направление истцом поступивших от ответчика денежных средств в первую очередь на погашение неустойки противоречит требованиям закона и затрудняет исполнение ответчиком основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7193
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5940/13
    Поскольку на момент вынесения судебного решения у заемщика установлено наличие задолженности по кредитному договору, то в удовлетворении его требования о признании обязательств по кредитному договору прекратившимся надлежащим исполнением отказано без учета довода о том, что цессия произведена без согласия должника, так как данное согласие не требуется в силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2012 N 33-7575/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок, при этом представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:02

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7416/2012
    В иске о взыскании неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как в два с половиной раза превышает сумму основного обязательства ответчика по возврату процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:02


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта