КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1028/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий кредитного договора, возврате неправомерно удержанных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.11.2012 N 33-6001
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчик, как держатель карты, принял на себя обязательства по договору, осуществлял погашение платежей с нарушением условий договора, что подтверждается выписками по счету. Истец имеет право на получение просроченной задолженности, процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:38

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3107
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины правомерно удовлетворен в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2051/2013
    В удовлетворении иска о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, комиссии за обслуживание карты отказано правомерно, поскольку срок исковой давности истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1152-2013
    Действующим законодательством не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-3370/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, однако заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-3477
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:33

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2084
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, связанного с непредоставлением необходимой и достоверной информации о товарах, и компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком в полном объеме были исполнены обязательства по предоставлению истцу информации о товаре.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:31

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1115
    Исковые требования о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда удовлетворены, так как оспариваемый договор между сторонами не заключался, денежные средства по нему не передавались, не была соблюдена установленная законом форма договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-4544/2013
    Кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности только в тех случаях, если такое условие установлено договором и согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:43


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта