КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16299
    Иск о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7195
    Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, предусмотрена неустойка законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:53

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 13 по делу N 44г-18/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:31

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А43-29457/2012
    По делу о признании недействительным предписания административного органа о возложении на банк обязанности привести Правила предоставления и использования кредитных карт в соответствие с законодательством, исключении из задолженности потребителя комиссии за обслуживание счета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 16:05:39

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 N 33-3849
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, а ответчик неоднократно нарушала условия договора о внесении платежей. При этом норма, предусматривающая запрет на изменение кредитными организациями процентных ставок по кредиту в одностороннем порядке, введена в действие после заключения договора с ответчиком, в связи с чем произведенные банком в одностороннем порядке повышения процентных ставок по кредиту правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:55

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4592/2013
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные сторонами, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9170
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-4544/2013
    Кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности только в тех случаях, если такое условие установлено договором и согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-7434
    Требование кредитной организации о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору, однако она на момент вынесения решения по настоящему делу не погашена, а представленный расчет просрочки исполнения обязательства признан судом верным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:27

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-692/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик являлся стороной по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта