КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-11020
    В удовлетворении иска о предоставлении справки о задолженности, договора о кредите, копии договора о переуступке права требования отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с заявлениями о выдаче договора о выпуске кредитной карты, копии договора о переуступке права требования и справки о задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-16755/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7195
    Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, предусмотрена неустойка законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12753
    Основной иск в части уменьшения размера штрафных санкций по кредитной карте удовлетворен правомерно в связи с несоразмерностью размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательств. Встречный иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, поскольку истцом перечислялись денежные средства несвоевременно и не в полном объеме, обязательства по договору истцом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16299
    Иск о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:43

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.02.2013 N 33-619/2013
    Иск о взыскании задолженности по выданному кредиту удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору, при определении суммы задолженности принят во внимание расчет, представленный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:52

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.02.2013 N 33-699/2013
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, так как получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела, обязательства по возврату предоставленного займа и оплате начисленных за пользование займом процентов он исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.06.2013 по делу N 33-7138/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела, размер взыскиваемой неустойки снижен соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:51

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-5320/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:41

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5544/2013
    Иск о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, но размер неустойки снижен ввиду ее явной несоразмерности относительно действительного размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:39


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта