КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3379/2013
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по договору на выпуск рублевой кредитной карты для физических лиц прекращено, так как смерть ответчика наступила до обращения истца в суд, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:19

  2. Определение Пермского краевого суда от 13.05.2013 по делу N 33-4251
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку доказательства заключения между истцом и ответчиком договора займа отсутствуют, факт получения ответчиком денежных средств по банковской карте истца не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:54

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 N 09АП-14759/2013 по делу N А40-159483/12-2-8122012
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, за непредоставление потребителю полной информации о подлежащей выплате сумме кредита удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.07.2013 20:10:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13669
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и определенный судом размер неустойки соответствует степени выполнения обязательства ответчиком, а также требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:45

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/2-2098/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 11-5871
    Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед банком, взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, иными нормативными актами в рамках взаимоотношений в связи с кредитованием физических лиц не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:27

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-1852-2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец не является субъектом банковской деятельности, уступка права требования третьим лицам, не являющимся кредитными организациями, влечет за собой нарушение законодательства о банковской тайне и допустимо только с согласия должника, которое в данном случае получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:39

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4072
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:19

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/2-2098/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17262
    В удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным отказано правомерно, поскольку сторонами был заключен договор предоставления и обслуживания банковских карт, подписав которые, заемщик выразил согласие со всеми положениями договоров, а также принял на себя обязательство исполнять их надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:59


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта