КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 01.03.2012 по делу N 44-Г-1/2012
    Судебный приказ мирового судьи о взыскании сумм отменен, поскольку в соответствии с законодательством заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами состоялась договоренность о рассмотрении иска не по месту жительства ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10247/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку действия ответчика по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия кредитного договора, принял их, таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом обязан погасить образовавшуюся у него задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:10

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.08.2013 N 33-3606/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом удовлетворены, так как кредитный договор, заключенный между сторонами, не расторгнут, начисление банком процентов на основной долг до момента фактического погашения суммы основного долга в соответствии с условиями правил выпуска и использования кредитных карт правомерно, банк представил в суд апелляционной инстанции другой расчет задолженности, который соответствует требованиям закона и условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:12

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 по делу N 33-8469/13
    В удовлетворении исковых требований о признании условия кредитного договора в части начисления неустойки недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, разблокировании кредитной карты, блокировании обработки персональных данных, отзыве сведений о получении истцом карты отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5139/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей: признании сообщения причиняющим беспокойство и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку полученное истцом сообщение по своему содержанию рекламой оказываемых банком услуг не является; материалами дела подтверждено, что в своем заявлении о выдаче кредита истец дал согласие банку (ответчику) на обработку всех персональных данных, указанных в заявлении-анкете, любыми способами, в том числе третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-2064/2013г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как у ответчика имеется задолженность по погашению основной суммы кредита и процентов по договору, вывод суда о взыскании с заемщика долга с начислением соответствующих процентов, а также штрафа и неустойки, предусмотренных общими условиями выдачи кредитной карты, являющихся обязательными для всех сторон, является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:39

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-298
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, признаются недействительными, а значит, требования истца о взыскании ежемесячной комиссии за обслуживание счета несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.03.2013 N 33-1742
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, банк свои обязательства исполнил, тогда как ответчик своих обязательств по договору не выполняет - не вносит ежемесячные платежи по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10507
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, при этом согласия на уступку прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8763/13
    Решение суда изменено в части взысканной неустойки, поскольку со стороны ответчика в суде первой инстанции отсутствовало заявление о снижении неустойки, в связи с чем у суда отсутствовали основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:22


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта