КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.08.2013 по делу N 33-2485
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворен, так как ответчица нарушила принятые на себя обязательства по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:11:53

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 17.07.2013 N 33-2190-2013
    В иске о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано, так как в данном случае отсутствует состав правонарушения, связанного с отказом в совершении операций по списанию денежных средств до получения истцом сообщения о несанкционированном списании денежных средств и необходимости блокирования карты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:19

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.08.2013 N 33-2718-2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.08.2013 по делу N 33-8480/2013
    В удовлетворении встречного иска о защите прав потребителей, взыскании незаконно списанных процентов, процентов за пользование денежными средствами и морального вреда отказано, поскольку истица не представила доказательств, что условия договора о выпуске и обслуживании кредитных карт ущемляют ее права как потребителя услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:19:22

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6166
    Требование о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворено в части, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16137
    Иск в части взыскания задолженности и расторжения договора удовлетворен, так как сторонами в договоре было установлено, что расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении, договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-20451\13
    В иске о взыскании неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку сумма неустойки, предъявленной к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:39

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/2-7089/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:33

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2895/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что при заключении договора о карте ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об услуге, согласие истца с условиями кредитования по карте и последующее исполнение этих условий подтверждаются платежами, осуществленными им в погашение кредита, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной законом письменной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:43

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.12.2010
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде почтовых расходов, расходов по оформлению доверенности и на оплату услуг представителя отказано, поскольку денежные средства, требуемые истцом как убытки, причиненные ответчиком путем включения в кредитный договор ущемляющих права истца условий, фактически являются судебными расходами, а такие расходы, не взысканные одновременно с вынесением решения по делу, подлежат взысканию в рамках того же дела путем вынесения определения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта