КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7758
    В удовлетворении иска о закрытии банковского счета, признании кредитного договора исполненным и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанный договор заключен истцом добровольно, в установленном законом порядке, доказательств исполнения обязательств в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:59:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12365
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о взыскании задолженности по договору кредитования и удовлетворил встречный иск о признании договора уступки требования недействительным, поскольку договор на выпуск и обслуживание кредитной карты не доводит до сведения потребителя информацию о праве банка передать права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а доказательств того, что ответчик был извещен о передаче банком прав требования по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты другим организациям и дал свое согласие на это, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, так как спорное имущество приобретено супругами во время брака и является совместно нажитым.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15089
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  5. Кассационное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 22-9069/12
    Приговор по делу о мошенничестве с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) на ч. 1 ст. 159-4 УК РФ (в ред. ФЗ N 207-ФЗ от 29.11.2012), поскольку уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:37:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16329/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ненадлежащее исполнение обязательства заемщика по кредитному договору и наличие задолженности подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-8043/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как отсутствие наследственного имущества свидетельствует о невозможности исполнения обязательства и, как следствие, о его прекращении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30

  8. Определение Московского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-29441
    В иске о взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, так как истец обратился в суд по истечении установленного законом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12241/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку установлен факт перечисления денежных средств на счет заявителя и неисполнение последним обязательств, принятых по договору, кроме того, взысканы проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов, при этом заявленная ко взысканию неустойка подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6309/2013
    Иск в части требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен правомерно, но, так как истица не представила доказательств в обоснование заявленной суммы спорных денежных средств, размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:16


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта