КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-14448
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушал сроки погашения кредиторской задолженности, не производил платежей в счет возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13530
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-14175
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку обязательства по выплате кредита нарушаются ответчиком на протяжении нескольких лет и в случае предоставления заявленной рассрочки баланс интересов сторон будет нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15850
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку ответчик произвел списание денежных средств со счета истца в счет погашения задолженности по кредитному договору, действия банка выполнены в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров и не противоречат положениям статьи 854 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26329
    Уменьшение неустойки является правом суда, а предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7167/13
    Требование о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежит удовлетворению, поскольку подобное взимание как самостоятельный вид платеж с заемщика действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:52

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-19644/13
    Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов, комиссии за несвоевременное внесение платежа и штрафов по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:48

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-6424/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд исходил из того, что получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным истцом, между тем ответчиком не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту выплачен в полном объеме; применение судом ст. 333 ГК РФ обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:23

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5820/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:21

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-7076/13
    В иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, взыскании задолженности в части взыскания задолженности отказано правомерно, поскольку обязанность по выплате задолженности по кредитному договору может быть возложена на наследников поручителя только в том случае, если такая задолженность образовалась до смерти поручителя: на момент смерти поручителя задолженности не имелось, требования к нему кредитором не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:20


   Всего документов: 719
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта