КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-4021/2013
    Поскольку положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:47:58

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1980
    В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником отказано правомерно, поскольку уступка кредитором прав по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:05

  3. Постановление Президиума Омского областного суда от 25.02.2013 N 44-у-50/2013
    Приговор по делу о мошенничестве изменен: исключено указание на квалифицирующий признак в крупном размере, так как сумма денежных средств, которыми фактически завладели осужденные по указанным эпизодам хищений, не образует крупного размера.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 04:48:11

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4617
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как установлено нарушение прав истца как потребителя незаконными условиями кредитного договора, а именно: взиманием комиссии, предусмотренной за стандартные действия ответчика, без совершения которых он не смог бы заключить и исполнять кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:15:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3285/2013
    В иске о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку договор уступки права требования, заключенный между кредитором и истцом, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона, является ничтожным, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований закона и нарушает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  6. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4732/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании остатка задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов, взыскании судебных расходов отказано, поскольку сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данным кредитным договорам у другого супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15046
    Исковое заявление в части солидарного взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворено, поскольку и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита и обращения взыскания на заложенное имущество у кредитора сохраняется право предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-5258/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт подписания кредитного договора и договора залога транспортного средства на изложенных в них условиях не оспаривается. Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил денежные средства. Каких-либо конкретных обстоятельств, связанных с умышленным введением ответчика в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, с целью склонения к ее совершению, не приведено, доказательств тому не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11780/2013
    Судом первой инстанции обосновано расторгнут кредитный договор и взыскана задолженность по нему, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование ею, требования кредитора (залогодержателя) по обеспеченному залогом обязательству удовлетворены путем обращения взыскания на предмет данного залога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  10. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6346/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчик систематически нарушал условия кредитного договора по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:08


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор