КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-7131/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору на заявителя правомерно отказано, поскольку заявитель не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, а в кредитном договоре, заключенном с физическим лицом, отсутствует соглашение сторон об уступке прав (требований) кредитора третьим лицам, не имеющим такой лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:47
    
    
52. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2013 по делу N 33-7338/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору на заявителя правомерно отказано, поскольку заявитель не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, а в кредитном договоре, заключенном с физическим лицом, отсутствует соглашение сторон об уступке прав (требований) кредитора третьим лицам, не имеющим такой лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:47
    
    
53. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу N А57-16604/07-3-2
    О взыскании задолженности по кредитному договору и договору на обслуживание ссудного счета, процентов за пользование кредитом и плату за открытие ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 19:09:41
    
    
54. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу N А57-23100/07-3
    О взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 16:32:25
    
    
55. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19930
    Исковые требования в части признания недействительным условия кредитного договора, касающегося взимания комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку выдача кредита совершается банком прежде всего в своих интересах, с целью получения с заемщика процентов за пользование денежными средствами, а обслуживание кредита не является услугой, оказываемой заемщику, в том значении, как это предусмотрено ст. 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:49:55
    
    
56. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-24736/2013
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку кредитный договор был аннулирован, а задолженность была погашена за счет денежных средств банка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:24
    
    
57. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29432
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, поэтому сделка, в результате которой стороной кредитного договора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления данной деятельности, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 15:24:32
    
    
58. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-7767/2013
    В иске о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающих выплату комиссии за подключение к программе страхования, взыскании денежных средств, штрафа за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке, расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку истец имел возможность заключить кредитный договор и без подключения к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:28
    
    
59. Определение Ивановского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1266
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора и уменьшении размера основного долга отказано правомерно, так как срок исковой давности на момент обращения в суд с данным иском истек.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:18
    
    
60. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6631/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как судом установлено нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:27
    
    

   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор