КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-4038-2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа по делу о взыскании суммы долга, отказано, поскольку заявитель не входит в число лиц, которым в силу закона могут передаваться сведения, составляющие банковскую тайну, так как он не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, доказательств того, что заемщик согласился на уступку права требования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:30:40
    
    
42. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-29807
    Размер взыскиваемого долга увеличен, так как со стороны ответчика и его представителя не представлено доказательств, подтверждающих погашение оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:29
    
    
43. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-7479/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:40
    
    
44. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А66-4571/2013
    По делу о признании недействительными кредитных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 14:21:55
    
    
45. Определение ВАС РФ от 19.11.2013 N ВАС-15985/13 по делу N А40-161780/12-170-36
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании процентов, необоснованно удержанных комиссий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 23:42:08
    
    
46. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19930
    Исковые требования в части признания недействительным условия кредитного договора, касающегося взимания комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку выдача кредита совершается банком прежде всего в своих интересах, с целью получения с заемщика процентов за пользование денежными средствами, а обслуживание кредита не является услугой, оказываемой заемщику, в том значении, как это предусмотрено ст. 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:31:26
    
    
47. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24962
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:45
    
    
48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.10.2013 по делу N 33-3251
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитному договору на заявителя правомерно отказано, поскольку доказательств наличия у заявителя лицензии на право осуществления банковской деятельности не представлено, а кредитный договор не содержит условий о праве банка переуступать права требования, вытекающие из данного договора, третьим лицам, не имеющим указанной лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07
    
    
49. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.10.2013 N 33-3254\2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитному договору на заявителя правомерно отказано, поскольку последним не представлены документы, подтверждающие наличие у него лицензии на право осуществления банковской деятельности, что не подтверждает право банка передавать право требования по кредитному договору заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07
    
    
50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.10.2013 по делу N 33-3365
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя отказано правомерно, поскольку уступка требования банком прав по кредитному договору, заключенному с гражданином, другому лицу, не обладающему специальным правовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, нарушает права гражданина как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07
    
    

   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор