КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу N 33-14091/12
    В удовлетворении искового заявления о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины отказано, поскольку кредитный договор не содержит условий о наличии у кредитора правомочий по передаче права требования по кредиту другому лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:37

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-5931/2011г.
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:47

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4284/2010
    Поскольку заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора, влекущие взыскание неустойки в соответствии с условиями указанного договора, исполнение заемщиком своих обязательств было обеспечено поручительством на условиях солидарной ответственности поручителя, то в пользу кредитора с заемщика и его поручителя правомерно в солидарном порядке взыскана неустойка по кредитному договору, при этом заявленный ее размер обоснованно снижен в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:49

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9823/2011год
    В удовлетворении иска в части применения последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора и взыскании суммы страхового взноса отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал истцу такую услугу, как страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней, истец суду не представил. Кроме того, не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что банк оказывал истцу услугу по страхованию и в случае отсутствия страховки не предоставил бы истцу кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-19866/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-20130/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик осуществлял уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита с нарушением условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:47

  7. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6010
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, процентов, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:39


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор