КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.10.2012 по делу N 33-3070
    Судебный акт о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов оставлен без изменения, так как суд указал на преюдициальное значение приговора суда, вступившего в законную силу, которым была установлена вина ответчиков в совершении действий, причинивших вред правам и интересам организаций и охраняемым законом интересам общества и государства, повлекших материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:40

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-5961/2012
    Заявление о замене взыскателя в связи с приобретением прав требования к должникам на основании договора уступки права требования оставлено без удовлетворения, поскольку лицензия на право осуществления заявителем банковской деятельности отсутствует; договор уступки права требования является ничтожной сделкой, следовательно, не может являться основанием для замены стороны ее правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:10

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2894
    В удовлетворении иска об обязании вернуть паспорт транспортного средства, о взыскании отказано правомерно, встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору истцом не погашена, размер взыскиваемой задолженности подтвержден материалами дела; законных оснований для прекращения договора залога не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:52

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-14820/2012
    В удовлетворении иска о незаконности требований банка по типовому договору, признании недействительными условий договора отказано правомерно, так как кредитный договор подписан сторонами в добровольном порядке, исполнен в части предоставления кредита, доказательств того, что условия договора носят дискриминационный характер, не представлено, оспариваемые условия договора не противоречат требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:04

  5. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.06.2011 N 33-1378/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу суммы кредита и уплате начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:26

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-6657
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о досрочном взыскании долга по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитный договор не содержит условия о возможности передачи прав требования к заемщику другому лицу; требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям, заявитель лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:09

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.02.2011 N 33-281
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку должник нарушал график платежей, производил оплату кредита несвоевременно и в меньшей сумме, поэтому суд взыскал сумму задолженности с учетом солидарной ответственности поручителей и должника. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным условия кредитного договора и дополнительного соглашения о плате за ведение ссудного счета отказано, так как данные условия не противоречат нормам материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-19562
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора в части страхования жизни и обязании застраховать риски, связанные с жилым помещением, отказано правомерно, так как при добровольном подписании кредитного договора заемщики выразили свое согласие принять условие кредитного договора о страховании как элемента предоставленного кредитного продукта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-19610
    В удовлетворении требований о взыскании комиссии за операционное обслуживание ссудного счет отказано правомерно, поскольку открытие и ведение ссудного счета являются способом учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязана совершить кредитная организация для создания условий предоставления и погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:36

  10. Определение Костромского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-1599
    В удовлетворении ходатайства о направлении дела по иску о признании кредитных договоров недействительными и взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в суд отказано правомерно, так как включенные в кредитный договор условия о подсудности спора только в определенный суд ущемляют установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:45


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор