КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2445
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцом в качестве поручителя исполнены обязательства по погашению кредитной задолженности ответчика, данные денежные средства истцу ответчиком не возмещены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:31

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.09.2012 по делу N 33-2521
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как операция по открытию кредитной линии не является самостоятельной банковской услугой, оказанной истцу по ее заказу; спорное условие кредитного договора противоречит гражданскому законодательству и нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:41

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2012 по делу N 33-2575
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчицей обязательства по спорному договору исполнены ненадлежаще; встречный иск о признании договора частично недействительным, взыскании комиссии, неустойки удовлетворен в части требований правомерно, так как начисление и зачисление банком неустоек и штрафов произведено согласно условиям спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:40

  4. Определение Липецкого областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-3354-а/2011
    Истец фактически ставит вопрос о повторном рассмотрении его исковых требований, о возможности иной правовой оценки имеющихся доказательств по делу, что не может рассматриваться как основание для пересмотра состоявшегося решения суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:32

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2981
    Исковые требования о признании недействительными в части условий кредитного договора удовлетворены правомерно, так как взимание комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета не основано на действующем законодательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:55

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2012 по делу N 33-6676/2012
    В удовлетворении заявления о замене должника в обязательстве отказано, так как в установленном законом порядке (путем составления трехстороннего письменного документа) перевод долга по спорным кредитным договорам не осуществлялся, утвержденное судом мировое соглашение таким документом не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:43

  7. Определение Курского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2273-2012
    Материал дела по исковому заявлению общества о взыскании денежных средств направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как непредоставление истцом лицензии на право осуществления банковской деятельности не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:17

  8. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-15236
    Дело в части требований о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что принятое судом решение привело к нарушению прав третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:51

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 29.08.2012 N 348 по делу N 44г-1422
    Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:02

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 17.10.2012 N 405 по делу N 44у-276/12
    Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденная, работая менеджером офисных продаж, обладала полномочиями, связанными с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, ни следствием, ни судом не установлено, о чем свидетельствует отсутствие указания на них в обвинительном заключении и приговоре суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:47


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор