КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2657
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора в части начисления комиссии за обслуживание ссудного счета, применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств отказано, так как пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права в суде, доказательств уважительности причин пропуска срока не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:42

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5404/10
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств отказано правомерно, поскольку возникший спор носит экономический характер, связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, следовательно, данное требование не подведомственно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  3. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6925
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по движению средств на текущем счете ответчика, расчетом задолженности, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль правомерно удовлетворен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:40

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1409/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда отказано, поскольку течение срока исковой давности началось с момента внесения истцом оспариваемой суммы за обслуживание ссудного счета, таким образом, срок исковой давности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16662
    В связи с нарушением заемщиком срока возврата денежных средств требование о взыскании кредитной задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:19

  6. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 33-10947
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании в части недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что доказательств того, что заключенная сторонами сделка была кабальной, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9949
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании страховой премии, поскольку при наличии вступившего в законную силу судебного постановления, которым условие кредитного договора о возложении на истцов обязанности по страхованию жизни и потери работоспособности признано недействительным, необходимо применить последствия недействительности части сделки, взыскав с ответчика в пользу истцов уплаченную ими страховую премию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19081
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части взыскания судебных расходов с ответчиков, так как доля участия каждого из ответчиков в возмещении судебных расходов истца устанавливается равной, поскольку иного размера ответственности не предусмотрено по обязательству, определенному судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14231\12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены; судом снижен размер неустойки по просроченному основному долгу в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:46

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2489/2012г.
    В удовлетворении требования о признании недействительным кредитного договора отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:42


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор