КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, так как ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:52

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4043
    Исковые требования в части обязания возвратить паспорт технического средства удовлетворены правомерно, так как основания для обеспечения обязательств истца перед банком отпали, поскольку в материалах дела указана сумма задолженности на момент требования зачета встречного обязательства и эта сумма банку уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-10821
    Иск в части признания недействительным (ничтожным) кредитного договора удовлетворен правомерно, так как судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что кредитный договор истцом не подписывался, не заключался, не соответствовал действительной воле истца, следовательно, не была соблюдена письменная форма кредитного договора, что влечет его недействительность (ничтожность).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:31

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2698
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлены обстоятельства, которые не позволяют в утвердительной форме признать истца собственником арестованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:29

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-5949
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору отказано, поскольку наличия прямой причинно-следственной связи между продажей ответчиком истцу некачественного транспортного средства и уплатой истцом процентов по кредитному договору в пользу кредитной организации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:13

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3405
    Платежи за обслуживание ссудного счета подлежат включению в расчет полной стоимости кредита, которая определяется ставкой процента годовых, установленной кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:09

  7. Определение Самарского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8702/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а именно не произвел ни одного платежа для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:30

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8939
    В иске о признании кредитного договора незаключенным отказано, поскольку договор займа сконструирован по модели реального договора, указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта займа, и вступившим в законную силу решением суда установлено, что банк исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору и своевременно предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:22

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 N 33-7881
    Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворил встречный иск о признании договора уступки права требования недействительным, поскольку кредитным договором, заключенным между ответчиком и третьим лицом, условие о возможности передать другому лицу право требования к ответчику достигнуто не было, кроме того, истец лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет, а любая уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской деятельности ничтожна как противоречащая требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-8957/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:43


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор