КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2011 по делу N 33-2816
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий договора, взыскании удержанной суммы, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:53

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2477
    Иск о признании прекратившим потребительский кредитный договор надлежащим исполнением удовлетворен правомерно, поскольку заемные средства истцом были возвращены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:06

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11367
    Иск в части признания недействительными пунктов кредитного договора, взыскания комиссии за открытие ссудного счета, процентов, убытков удовлетворен правомерно, поскольку уплата комиссии за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют права потребителей, суммы страховых премий, установленные договорами ипотечного страхования, являются убытками, так как он не был намерен страховать риски утраты имущества, риски наступления несчастных случаев - и был вынужден сделать это для получения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:15

  4. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6007
    Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:12

  5. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-565/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, во встречном иске о признании недействительными условий договора отказано, так как истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности, составляющий три года. Доводы жалобы о том, что оспариваемые лицом условия кредитного договора не соответствуют закону, учитывая то, что пропуск исковой давности является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, не имеют правового значения в данном случае.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:01

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-6098/2011
    Иск о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку приговором суда ответчики признаны виновными в совершении преступления, которым доказан факт причинения ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:53

  7. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6349/2012
    Поскольку истцом на счет ответчика внесены денежные средства, при отсутствии каких-либо доказательств того, что данная сумму получена ответчиком в связи с наличием между сторонами каких-либо денежных обязательств вследствие договорных отношений или по основаниям, предусмотренным законом, требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:22

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6130/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора расторгнутым отказано, так как предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора, возможность расторжения договора в случае направления уведомления о досрочном возврате долга условиями договора не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:38

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-18006/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как размер неустойки был обоснованно снижен судом с учетом высокой процентной ставки кредитования, установленной истцом, суд не может вынести решение о взыскании заявленных истцом предполагаемых убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16260
    Встречные исковые требования о признании условий кредитного договора недействительными удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые условия указанного договора ущемляют права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:56


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор