КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-3773/2011
    Исковые требования о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного по кредитным договорам в результате совершения преступления, взыскании упущенной выгоды и процентов удовлетворены в части правомерно, так как приговором суда ответчики признаны виновными в совершении преступления, факт причинения их преступными действиями материального ущерба истцу доказан, размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:25

  2. Определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10138
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта кредитного договора в части, предусматривающей рассмотрение споров в связи с данным кредитным договором в суде общей юрисдикции по фактическому местонахождению головного офиса Банка (филиала Банка), выдавшего кредит, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  3. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6179
    Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:18

  4. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 N 33-11427
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется, кроме того, судом разрешен вопрос о взыскании процентов по кредитному договору, в том числе и на будущее время, что не соответствует положениям статьи 401 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:44

  5. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-8755
    Дело снято со слушания и возвращено в суд для рассмотрения заявления о замене истца его правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:51

  6. Определение Московского городского суда от 09.08.2012 N 4г/2-6297/12
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств того, что на дату направления требования о досрочном погашении кредита возможное ухудшение финансового состояния ответчика и заявленное неудовлетворительное состояние его бухгалтерского и оперативного учета повлекли нарушение ответчиком принятых на себя по спорным кредитным договорам обязательств, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:13

  7. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3408/2011
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств удовлетворены, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:23

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2084/2011
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:44

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1816/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, истец избрал правильный способ защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2011 по делу N 33-2611
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссий за ведение ссудного счета, взыскании удержанных денежных сумм, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как с условиями предоставления кредита и о всех платежах по кредитному договору, включая обязанность платы за обслуживание ссудного счета, истец был ознакомлен и согласен с ними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:08


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор