КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 33-11839/12
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы о том, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо, не могут служить основанием к отмене решения, так как направлены на неверное толкование норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:47

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-150/2013
    В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано, так как истцом не представлены доказательства обращения в банк с претензией о признании условий кредитного договора по взиманию комиссии недействительными и выплате денежных средств до обращения в суд, а также отказа банка удовлетворить данную претензию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-14294/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 33-11839/12
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы о том, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо, не могут служить основанием к отмене решения, так как направлены на неверное толкование норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:49

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-41052/2012 по делу N А40-30626/12-73-102
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению суммы по кредитному договору ответчику подтвержден, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия указанной в выписке банковской операции по перечислению денежных средств, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:31

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 09АП-38929/2012 по делу N А40-84833/12-70-226
    Поскольку факт действительности кредитного договора и возникновения из его условий соответствующих правоотношений у сторон установлен вступившим в законную силу решением суда, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра установленных ранее обстоятельств и признания кредитного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:29

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6429/2011
    В иске о взыскании суммы комиссии, компенсации морального вреда отказано, поскольку взимания платы нет в условиях договора, взыскиваемые истцом суммы являются не комиссиями, а единовременными процентами за выдачу кредита и ежемесячными платежами, взимаемыми до осуществления права собственности. Также ни договор, ни дополнительное соглашение к нему не содержат указания на то, что единовременный взнос процентов по кредиту имеет иную, чем ежемесячные взносы процентов, природу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1204/12
    Иск о признании сделок недействительными удовлетворен правомерно, так как суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что договоры, заключенные между сторонами, носили притворный характер, были заключены в целях прикрытия сделки по предоставлению банком кредита. В связи с этим кредитный договор является притворной сделкой и суд применил положения п. 2 ст. 170 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  9. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2595/11
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков в виде уплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье о вынесении судебного приказа отказано, поскольку суд не вправе был рассматривать вопрос о взыскании госпошлины, уплаченной при обращении в суд о выдаче судебного приказа, в рамках другого гражданского дела, так как материал о выдаче судебного приказа рассматривал мировой судья.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1218/12
    Иск о признании недействительными кредитного договора и иных связанных с ним договоров, применении последствий их недействительности, признании сделки заключенной удовлетворен правомерно, встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен к одному из ответчиков правомерно, так как спорные договоры являются притворными, поскольку совершены с целью кредитования банком юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор