КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/8-9543/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании кредитной задолженности отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:35

  2. Определение Челябинского областного суда от 25.06.2012 по делу N 11-3997/2012
    Иск в части признания недействительным пункта кредитного договора, устанавливающего право банка самостоятельно определять очередность погашения задолженности, удовлетворен, так как соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки погашаются в первую очередь, противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  3. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1467
    Требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов, систематическое нарушение сроков внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:19

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N 09АП-6168/2013 по делу N А40-146842/12-47-1386
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по уплате суммы задолженности заемщиком и поручителем исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:41

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 по делу N 33-2846/12
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты, так как взысканная судом сумма пени с учетом ст. 333 ГК РФ несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком; также, учитывая уплату ответчиком суммы просроченного основного долга, судебная коллегия считает необходимым снизить подлежащие взысканию пени.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7078/2011
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании уплаченного вознаграждения, страховой премии, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку обязанность истца по внесению в банк платы за оказание услуг связана со сроком действия кредитного договора, кредитный договор действовал в течение 2 месяцев, у истца не возникла обязанность по внесению платы за услуги за период, превышающий срок действия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10981
    Первоначальный иск о возложении обязанности исполнить условия кредитного договора путем предоставления кредита удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора и закладной незаключенными отказано, так как сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, форма договора соответствует требованиям ст. 434 ГК РФ, доказательств того, что подписи в кредитном договоре и закладной выполнены неуполномоченным лицом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6754/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору; защите прав потребителей оставлен без изменения в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком; условие кредитного договора о взыскании комиссии за оказание финансовых услуг ничтожно в силу закона и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  9. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/8-7612
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:31

  10. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/8-9543/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании кредитной задолженности отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:31


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор