КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2762/13
    В удовлетворении основного иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, а встречный иск о признании кредитного договора незаключенным удовлетворен, поскольку ответчик по основному иску (истец по встречному) денежные средства от истца не получал, следовательно, у него отсутствует обязанность по их возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:14:58

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2777/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя (признании недействительным графика платежей по кредитному договору, компенсации морального вреда) правомерно отказано, поскольку на момент подписания договора, а также на момент его заключения при фактическом получении суммы кредита истцу была предоставлена информация о полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа, с учетом которой сторонами был заключен договор.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:14:49

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2783/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается историей всех операций по кредитному договору, из которой следует, что ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:14:49

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2785/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщик систематически нарушает исполнение обязательств по кредитному договору (выдача ответчику кредита подтверждается копией банковского ордера). Доводы жалобы о том, что установленная банком в договоре очередность погашения задолженности противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, является ничтожной, несостоятельны, так как ответчик требования о признании недействительными условий кредитного договора не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:14:49

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-3223
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:32:04

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-3226
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:32:04

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3870
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) внесения изменений в кредитный договор, поскольку договор отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам, соглашения между сторонами о внесении изменений в договор не достигнуто; 2) взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, так как истцу в добровольном порядке ответчиком возвращена комиссия за оформление кредитного договора и договоров обеспечения в срок, установленный Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.11.2013 по делу N 33-3597\2013
    Иск о досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворен правомерно, поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по согласованному сторонами графику в материалы дела не представлено, расчет, представленный истцом в ходе судебного разбирательства, не был оспорен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:22

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.11.2013 по делу N 33-4400/13
    Материал по исковому заявлению о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности направлен в суд со стадии принятия его к производству, поскольку из искового заявления банка усматривается, что истец просит и о расторжении кредитного договора, данное требование не относится к подсудности мировых судей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:20

  10. Определение Владимирского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3686/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку кредитным договором не предусмотрено условие о праве банка передавать право требования по кредитному договору каким-либо лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:04


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор