КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-956
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку наличие у ответчика задолженности подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4815
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожными кредитного договора, а также обязательства о возврате долга и переводе на другое лицо прав и обязанностей заемщика отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.02.2013 N 33-786/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен, поскольку установлено, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную в договоре денежную сумму, задолженность ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-762
    Материал по делу о возложении обязанности зачислить денежные средства в счет погашения основного долга по кредитному договору, пересчитать сумму остатка и процентов направлен для рассмотрения в установленном законом порядке, поскольку иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.03.2013 по делу N 33-774
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, так как заявителем не предоставлено доказательств перевода на него прав взыскателя по решению суда о взыскании задолженности по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:29:59

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-7070
    В удовлетворении иска о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права пользования и обязании освободить квартиру отказано, поскольку уступка права требования лицу, не являющемуся субъектом банковской сферы, противоречит специальному банковскому законодательству. Требования истца основаны на условиях ничтожного договора, который не может быть принят судом как доказательство перехода прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:30

  7. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-3888/2012
    Кредитным договором, срок исполнения обязательств по которому установлен, предусматривалось исполнение обязательства по частям, в силу чего для каждой части платежа установлен свой срок исполнения и на основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство действует в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства. Обязательства по кредитному договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-7777-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки прав (цессии) по кредитному договору в части передачи прав по кредиту отказано, поскольку уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:33

  9. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А45-27922/2012
    По делу о признании недействительными условий договора о предоставлении кредитной линии; применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 19:04:33

  10. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 по делу N 33-72/2011
    Решение третейского суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, поскольку оно принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением и не подпадающему под его условия, а имеющаяся в кредитном договоре третейская оговорка является недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор