КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4817/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик согласился с его условиями, однако на протяжении длительного времени не производил погашение кредита; сумма процентов и пени соразмерна последствиям нарушения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1817/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно процентов и пеней по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как кредитные обязательства ответчиками в полном объеме не исполнены, взысканные судом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не уплачены, соглашения о расторжении сторонами кредитного договора либо решения суда о расторжении договора не представлены, истец вправе продолжать начислять проценты и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12/2013
    В иске о признании кредитного договора исполненным, действий по списанию денежных средств по кредитным договорам незаконными, взыскании удержанных сумм отказано правомерно, так как истец, получив со счета денежные средства, возвращенные ответчиком в связи с незавершением операции по закрытию счета, тем самым согласился с погашением долга по кредиту на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А33-12686/2012к6
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 16:50:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6666/2013
    В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом отказано, поскольку включение банком в кредитный договор условий, которыми предусмотрено взимание комиссии за выдачу и сопровождение кредита, противоречит нормам гражданского законодательства, следовательно, взимание таких комиссий является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24691
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании долга и неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:39

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N 09АП-6723/2013 по делу N А40-128449/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что денежные средства перечислены именно заемщику, при этом он не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплате вознаграждения и пеней, срок исковой давности не истек. В удовлетворении встречного иска о признании договора залога незаключенным отказано правомерно, поскольку в договоре залога имеются согласованные сторонами условия о предмете договора, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:09

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г/2-3811/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6958
    Для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям или организациям, обладающим лицензией на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:21

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N 09АП-14677/2013 по делу N А40-162890/2012
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор уступки права отказано правомерно, поскольку условие о сроке заключения основного договора не определено (ст. 190 ГК РФ), не указаны календарная дата или истечение периода времени, а также не указано событие, которое должно неизбежно наступить.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:28


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор