КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3825
    Основной иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:06

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N 15АП-4554/2013 по делу N А53-29866/2012
    О признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека об устранении выявленных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 19:56:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9062/2013
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки изменено, поскольку размер взысканной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24691
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании долга и неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6118/13
    В удовлетворении искового требования об истребовании из чужого незаконного владения паспорта транспортного средства отказано, так как у заемщика имеется непогашенная кредитная задолженность, в связи с чем обязанность по возврату истребуемого документа возникнет у кредитора только с момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5006
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчиками обязательства по спорному договору надлежаще не исполнены; во встречном иске о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как ухудшение материального положения истцов по встречному иску, их неплатежеспособность не являются основанием к расторжению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 21.05.2013 N 4г/2-2681/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6118/13
    В удовлетворении искового требования об истребовании из чужого незаконного владения паспорта транспортного средства отказано, так как у заемщика имеется непогашенная кредитная задолженность, в связи с чем обязанность по возврату истребуемого документа возникнет у кредитора только с момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6958
    Для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям или организациям, обладающим лицензией на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6666/2013
    В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом отказано, поскольку включение банком в кредитный договор условий, которыми предусмотрено взимание комиссии за выдачу и сопровождение кредита, противоречит нормам гражданского законодательства, следовательно, взимание таких комиссий является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:04


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор