КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-35633
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения указанного договора ответчиком суду не представлено, заключение указанного договора ответчиком не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:38:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 11-14159
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, поскольку заемщиком и поручителем не представлены доказательства уплаты суммы долга. В удовлетворении встречных исков о признании договоров поручительства недействительными (ничтожными) отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для признания оспариваемых договоров недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-27149
    В иске о признании действий по включению в типовые формы кредитных договоров условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, и обязании привести тексты договоров в соответствие с действующим законодательством правомерно отказано, поскольку типовые формы договоров не являются договором в смысле, придаваемом ему ГК РФ, они являются приложением к внутренним нормативным актам банка, определяющим условия предоставления соответствующих кредитов, заключаемые банком кредитные договоры с физическим лицом с использованием разработанной типовой формы для упрощения работы не являются договорами присоединения, так как не содержат в себе признаков договора присоединения - неизменяемых условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:27:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31384
    Требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению суммы основного долга, процентов, нарушая предусмотренные договором сроки, в связи с чем у него возникла ответственность, в том числе и у соответчика-поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31427
    Общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31435
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора без получения согласия банка совершил сделку по отчуждению автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-29753
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:24:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30070/2013
    В состав наследства входят в том числе принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:24:19

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-9325/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств заключения с ответчиком договора займа на условиях уплаты процентов по ставкам и в размере, предусмотренных кредитным договором, с уплатой каких-либо штрафных санкций, связанных с несвоевременным внесением платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:37

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-15010
    Решение суда по делу о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссий, компенсации морального вреда, неустойки изменено в части размера государственной пошлины: размер суммы снижен, поскольку при определении размера государственной пошлины за требования имущественного характера в цену иска, из которой исчисляется государственная пошлина, сумма штрафа не включается.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:15:02


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор