КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8205/2013
    Требование о признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку решением суда по иному делу кредитный договор расторгнут, с заемщика и поручителя взыскана задолженность по договору, ввиду чего кредитор вправе был передать право требования лишь в отношении уже взысканной указанным решением задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:16

  2. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/4-7307
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-17481
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательств по возврату кредитных средств не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3285/2013
    В иске о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку договор уступки права требования, заключенный между кредитором и истцом, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона, является ничтожным, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований закона и нарушает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  5. Определение Свердловского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8205/2013
    Требование о признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку решением суда по иному делу кредитный договор расторгнут, с заемщика и поручителя взыскана задолженность по договору, ввиду чего кредитор вправе был передать право требования лишь в отношении уже взысканной указанным решением задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15046
    Исковое заявление в части солидарного взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворено, поскольку и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита и обращения взыскания на заложенное имущество у кредитора сохраняется право предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  7. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4732/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании остатка задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов, взыскании судебных расходов отказано, поскольку сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данным кредитным договорам у другого супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  8. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/4-7307
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:11

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.07.2013 по делу N 33-2168-13
    Иск в части взыскания неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита удовлетворен, поскольку условие о праве банка требовать досрочного исполнения обязательств в случае нарушения со стороны заемщика по своевременной уплате очередных (текущих) платежей предусмотрено самим договором и соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:50

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2966/2013
    В иске о защите прав потребителя и взыскании незаконно удержанных денежных средств отказано правомерно, так как истцом не было доказано, что с нее в какие-то конкретные месяцы в оплату процентов за пользование кредитом бралась большая по сравнению с кредитным договором сумма. В связи с чем суд обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:38


   Всего документов: 377
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор