БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 33-15747/2011
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как оставление иска по делу без движения необоснованно, поскольку стороны в кредитном договоре и договоре поручительства предусмотрели изменение территориальной подсудности для данного дела по месту нахождения кредитора либо его филиала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 33-15862/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем обращено взыскание на заложенный по договору кредита автомобиль, приобретенный ответчиком на заемные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:49

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-20090/2010
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как оснований для пересмотра спорного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:52

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24198/2010
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта в заявленном сроке отказано правомерно, поскольку суд учел обстоятельства, затрудняющие быстрое исполнение судебного акта, связанные с материальным положением ответчика, подбором другого жилья и освобождением спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:17

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2944/11
    Дело об отказе в принятии заявления об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как АПК РФ дела по искам залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявляемым к залогодателям - гражданам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, к компетенции арбитражных судов не отнесены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:32

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.06.2011 по делу N 33-13680/11
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору не исполнены заемщиком надлежащим образом; договор поручительства не является прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:29

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.06.2011 по делу N 33-13692/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:43

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-18130/2010
    Иск о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворен, так как при заключении оспариваемой сделки истец не был осведомлен о наличии просроченной кредитной задолженности, то есть сделка совершена истцом на крайне невыгодных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:13

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-24427/10
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передано по подсудности в другой районный суд правомерно, поскольку согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:07

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-14443/10
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку факт подделки договора поручительства подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009