БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

9941. Кассационное определение Костромского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-302
      Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, не исполнял свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными средствами.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09
      
      
9942. Кассационное определение Костромского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-312
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцом не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:59
      
      
9943. Кассационное определение Костромского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-1457
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не представил доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:41
      
      
9944. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-24
      В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы отказано, так как отсутствуют правовые основания к разделу совместно нажитого имущества в виде денежных средств; фактически указанной денежной суммы в наличии не существует, поскольку она были потрачена в период брака.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:45
      
      
9945. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-181
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства, но ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00
      
      
9946. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-1033
      Встречный иск в части требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы комиссии удовлетворен, так как спорные условия противоречат закону и ущемляют права истца, как потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:41
      
      
9947. Кассационное определение Костромского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-1051
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:34
      
      
9948. Кассационное определение Костромского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-1052
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:33
      
      
9949. Кассационное определение Костромского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-1068
      Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль направлено на новое рассмотрение, так как, при обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, не выяснено, является ли ответчик на момент принятия решения его собственником.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:37
      
      
9950. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1080
      В иске о признании поручительства, предоставленного по договору поручительства, прекращенным отказано, так как установлено, что предел ответственности истца как поручителя был ограничен денежной суммой, и увеличение платежей по кредитному договору, но не увеличение лимита ответственности поручителя, не нарушает прав истца.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:37
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005