БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2749
    Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:48

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2757
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворены правомерно, так как необходимость отражения выданного кредита на указанном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению учета размещенных денежных средств, исполнение которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:39

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2780
    Требования о взыскании комиссии по договору кредитования, упущенной выгоды удовлетворены, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:24

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-1397
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как банк правомерно начислил неустойку за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:32

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-1387
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:37

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.08.2011 N 33-1193
    Иск о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права потребителя были нарушены фактическим включением в кредитный договор такого условия, как уплата кредитору ежемесячно комиссионного вознаграждения от суммы полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:51

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-128
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку на момент принятия судебного решения право залога прекращено не было, и вывод суда об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом по договору залога и принадлежащее ответчику, правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:40

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-289
    Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество, определения начальной продажной цены автомобиля передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил покупателю спорного транспортного средства представить доказательства продажи транспортного средства, не принял мер к получению сведений о собственнике транспортного средства, не разрешил вопрос о надлежащем ответчике по указанным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-1433
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заемными средствами, пени за неисполнение обязательств, комиссии за ведение ссудного счета и взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства на основании кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:41

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1034
    В удовлетворении встречного иска в части требований о признании незаконными действий банка по взиманию комиссий по кредитному договору отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004