БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1048
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения отказано, так как подтверждено ознакомление заемщика с условием договора об уплате тарифа за обслуживание ссудного счета, заемщик подписал договор, исполнил спорные обязательства, не воспользовался правом на изменение или расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:30

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1064
    В иске о признании недействительным условия кредитного договора и возврате необоснованно удержанных денежных средств отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в период действия договора и исполнения его условий истец был вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:28

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-682
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:29

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1813
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком были нарушены обязательства погашения кредита и начисленных на него процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1835
    Переход права собственности на предмет залога к другому лицу не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:26

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2742
    Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:48

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2743
    Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:48

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2746
    Исковые требования о признании частично недействительными кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:48

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2747
    Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:48

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2748
    Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003