БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2352
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:32

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2198
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:52

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2634
    Исковые требования о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено, размер подлежащих взысканию денежных средств определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:02

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3126
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не являются, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3136
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:40

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3166
    Исковые требования о возмещении убытков, возникших в связи с исполнением договора, ущемляющего права потребителя, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, указанные действия банка ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:37

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1083
    Исковые требования о досрочном солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств по договору, факт пользования кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:25

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-935
    В удовлетворении исковых требований о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании неосновательно удержанных денежных средств отказано, поскольку судом установлено, что истец ни при заключении договора, ни в процессе его действия не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора и добровольно исполнил возложенные на него договором обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:16

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-1998
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по комиссии отказано правомерно, поскольку условие кредитного договора о взимании процентов за ведение ссудного счета не соответствует требованиям законодательства РФ и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:39

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2294
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены отказано правомерно, поскольку не допускается обращение взыскания на заложенное имущество в интересах взыскателей, не являющихся залогодержателями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002