БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2794
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:21

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2796
    Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условие договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:58

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-281
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:43

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-345
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий и взыскании денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, отказано правомерно, поскольку кредитный договор исполнен, обязательства сторон прекращены, оснований для взыскания денежных сумм по исполненному обязательству не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:09

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-346
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:55

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2240
    Исковые требования о взыскании уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета удовлетворены правомерно, поскольку условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:19

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2311
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и процентов по основному долгу, неустойки по просроченным процентам удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:41

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2349
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условие договора о взимании кредитором за открытие ссудного счета единовременного платежа не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:35

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2350
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условие договора о взимании кредитором за открытие ссудного счета единовременного платежа не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:35

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2351
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001