БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2676
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, они ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:44

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2677
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты тарифа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, поскольку условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:42

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2678
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты тарифа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, поскольку условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:41

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-196
    Исковые требования о прекращении обязательств по ипотеке удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истица, как поручитель, полностью исполнила обязательства по уплате денежных средств, что установлено вступившим в законную силу судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:47

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2964
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку действия истца по погашению ссудной задолженности не противоречат закону, так как истец, как собственник денежных средств, согласно статье 209 ГК РФ был вправе распорядиться ими по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:20

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1397
    Исполнив обязательство по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, и заявив о несогласии с данным условием договора только в настоящем иске, истица не вправе требовать возврата того, что ею исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:37

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1401
    В удовлетворении требований о признании условий кредитного договора в части уплаты комиссии недействительными, возврате денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец при заключении договора принял на себя дополнительные обязательства, не был лишен возможности ознакомиться с условиями договора, а также отказаться от его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:37

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-1831
    Дело о взыскании долга по договору цессии направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения об извещении о рассмотрении дела одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:27

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2576
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, расчет задолженности по кредитному договору был представлен истцом, является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:06

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2698
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлены обстоятельства, которые не позволяют в утвердительной форме признать истца собственником арестованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000