БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

9881. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2969
      В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, истица не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28
      
      
9882. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2973
      Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как произведенное исполнение не прекращает обязательство по кредитному договору в спорной части.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:17
      
      
9883. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-3110
      Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворены правомерно, так как обслуживание ссудного счета не является банковской услугой, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение счета ущемляют установленные законом права потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:32
      
      
9884. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3755
      Исковые требования о взыскании необоснованно удержанных по кредитному договору комиссий за открытие ссудного счета, открытие и обслуживание карточного счета, обязании зачесть взысканную сумму в счет оставшегося долга удовлетворены правомерно, так как установление спорных платежей по кредитному договору не предусмотрено законом и является ущемлением прав потребителей, подтверждено перечисление платежей истцом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:47
      
      
9885. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3760
      Условие договора о том, что кредитор за открытие счетов в рамках кредитного соглашения взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:40
      
      
9886. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1011
      В удовлетворении исковых требований о признании прекратившимися обязательств по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитор, воспользовавшись предусмотренным договором правом, списал перечисленные поручителем на текущий счет заемщика денежные средства в счет погашения долга по другому кредитному договору, отсутствовало распоряжение заемщика на списание денежных средств по конкретному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:34
      
      
9887. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-921
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов кредитного договора, обязании возвратить денежные средства отказано, так как на момент заключения договора действующее законодательство не содержало запрета на включение в договор условий об уплате комиссии за ведение ссудного счета, заемщик был ознакомлен с информацией о стоимости кредита, добровольно исполнял обязательства по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:53
      
      
9888. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-972
      В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное жилое помещение отказано правомерно, так как кредитором не доказан тот факт, что заложенное жилое помещение не является единственно пригодным для постоянного проживания заемщика.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:47
      
      
9889. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2674
      Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, они ущемляют установленные законом права потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:45
      
      
9890. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2675
      Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, они ущемляют установленные законом права потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:45
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999