БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2647
    Исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом, поэтому в соответствии с законом истец имеет право на досрочное погашение задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:35

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3281
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об оплате открытия и ведения ссудного счета и взыскании уплаченных денежных средств удовлетворены правомерно, так как ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:07

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3392
    Иск о признании недействительными пунктов кредитных договоров удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что положение об обязанности заемщика уплатить кредитору единовременный платеж за обслуживание ссудного счета является не соответствующим требованиям закона, поэтому подлежит признанию недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:11

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3405
    Платежи за обслуживание ссудного счета подлежат включению в расчет полной стоимости кредита, которая определяется ставкой процента годовых, установленной кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:09

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-186
    Исковые требования о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условия кредитного договора в части взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета противоречат действующему законодательству и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:30

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-2193
    Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:20

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-2271
    В удовлетворении встречных исковых требований об изменении условий кредитного договора путем реструктуризации задолженности отказано правомерно, поскольку утверждение заявителей об их тяжелом имущественном положении не находит подтверждения в материалах дела, кроме того, размер пени за просрочку уплаты кредита и пени за просрочку уплаты процентов снижен судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:47

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-2298
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для выплаты ответчиком страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:42

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3207
    Исковые требования о взыскании долга, процентов по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факт заключения указанного договора и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:32

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3305
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров поручительства и ипотеки отказано правомерно, так как не установлено наличие оснований для прекращения поручительства, отсутствие в договоре ипотеки указания на размер процентов и срок их уплаты нельзя признать основанием для признания этого договора недействительным, так как это существенные условия кредитного договора, с которым залогодатель был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997