БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3666
    Исковые требования о возмещении комиссии за открытие и ведение ссудного счета удовлетворены в части правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:07

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3673
    Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:42

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4043
    Исковые требования в части обязания возвратить паспорт технического средства удовлетворены правомерно, так как основания для обеспечения обязательств истца перед банком отпали, поскольку в материалах дела указана сумма задолженности на момент требования зачета встречного обязательства и эта сумма банку уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:07

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-900
    Судебный акт по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен: исключено указание об отсутствии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на нежилое помещение, поскольку судебный акт о прекращении производства по делу в указанной части препятствует суду в принятии суждения по существу этого искового требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:55

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-936
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта кредитного договора, обязании возвратить денежные средства отказано правомерно, так как при заключении договора истица приняла на себя дополнительные обязательства по оплате комиссии за ведение ссудного счета, не воспользовалась правом потребовать расторжения или изменения договора, единовременно уплатила спорные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:51

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2572
    Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:04

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2578
    Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:04

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-117
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета и возврате денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит законодательству РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:01

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-121
    Исковые требования о признании условий договора недействительными и возврате денежных средств удовлетворены правомерно, так как условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:38

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-151
    Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку обслуживание ссудного счета не является самостоятельной банковской операцией; кроме того, пункт 1 статьи 819 ГК РФ не предусматривает обязанность заемщика выплачивать иные денежные средства помимо процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994