БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

9811. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-544
      В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:39
      
      
9812. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-546
      В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:39
      
      
9813. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-547
      В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:38
      
      
9814. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-548
      В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:38
      
      
9815. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-549
      В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:37
      
      
9816. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-570
      Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как наличие или отсутствие договора залога никак не влияет на объем ответственности поручителя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:35
      
      
9817. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-580
      Ссудный счет не является банковским счетом клиента, он предназначен для отражения и учета банком-кредитором задолженности клиента перед ним, следовательно, в силу Закона О защите прав потребителей уплата комиссии за ведение такового счета является нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:51
      
      
9818. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-582
      Исковые требования в части возврата необоснованно удержанных денежных средств удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, срок исковой давности истцами не пропущен.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:35
      
      
9819. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-878
      В удовлетворении исковых требований о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании неосновательно удержанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как право ответчика на взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета подтверждено, истец ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не воспользовался правом на изменение или расторжение договора, согласившись с указанными в нем условиями, добровольно исполнив договорные обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58
      
      
9820. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2155
      В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручительства отказано правомерно, так как то обстоятельство, что заемщик не уведомил поручителей, что имущество, указанное в договоре залога, уже заложено в других кредитных учреждениях, не может являться обстоятельством, существенно изменившим обязательства поручителей.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:25
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992