БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2136
    Действующим законодательством не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:25

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2163
    Открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не являются, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:29

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3249
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-1231
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование суммой займа отказано в части правомерно, так как утверждение ответчика о фактах возврата спорной суммы долга подкреплено объяснениями самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:22

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2016
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита, который был нарушен вследствие неуплаты кредита, поэтому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию солидарно с должника и поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:42

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2021
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является достаточным основанием для взыскания образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:42

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2419
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4017
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а возложение на заемщика по кредитному договору обязанности внесения платежей за указанные действия банка нарушает закон и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:07

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 N 33-496
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа отказано правомерно, поскольку правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки, предусмотренной Законом РФ О защите прав потребителей, как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:35

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-543
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991