БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1534
    Исковые требования о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по данному договору в части возврата полученных денежных средств и уплаты процентов в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, сумма неустойки снижена на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:30

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2384
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку должником ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежных средств и процентов по договору; поручители отвечают перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:56

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2483
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате тарифа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2484
    Исковые требования о взыскании сумм по договору займа удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2485
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:06

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2486
    Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:06

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2487
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты тарифа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы тарифа за обслуживание ссудного счета удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:05

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-11
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены правомерно, так как условия договоров о взимании кредитором за открытие ссудного счета единовременных платежей не основаны на законе и нарушают права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:45

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-16
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитных договоров удовлетворены правомерно, поскольку часть 1 статьи 819 ГК РФ не устанавливает обязанности заемщика сверх процентов годовых (полной стоимости кредита) выплачивать денежные средства за обслуживание ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:47

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-7
    Открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990