БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

9751. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-2091
      Если заложенное имущество имеет иную стоимость, то истец обязан указать на данное обстоятельство и представить письменные доказательства, подтверждающие указанные им обстоятельства, в данном случае истец не указал в исковом заявлении об изменении стоимости заложенного имущества, не сообщил об этом в суд и в период подготовки дела таких доказательств не представил.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:26
      
      
9752. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-2097
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательствами подтверждено неисполнение ответчиком условий кредитного договора надлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:26
      
      
9753. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3158
      Исковые требования о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора и неисполнения ответчиком обязанностей по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:19
      
      
9754. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3183
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факты заключения договора займа и неисполнения ответчиком обязанностей по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:17
      
      
9755. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.04.2011
      В удовлетворении требований о взыскании уплаченной комиссии по кредитному договору отказано правомерно, поскольку при заключении договора истица согласилась со всеми условиями договора, была вправе отказаться от получения кредита на вышеуказанных условиях, с требованием о признании недействительными условий договора и взыскании убытков к ответчику не обращалась.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:09
      
      
9756. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1172
      Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита были заключены договоры поручительства, начисление процентов по повышенной ставке предусмотрено условиями договора и не противоречит ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:03
      
      
9757. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1942
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11
      
      
9758. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1947
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства по кредитному договору не выполнялись.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11
      
      
9759. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-2336
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчицей обязательств по исполнению условий кредитного договора, отсутствии ежемесячных платежей в погашение кредита по основному долгу и процентам.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:40
      
      
9760. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-2337
      Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в части уменьшения государственной пошлины изменено, поскольку материалами дела установлено, что размер госпошлины подлежит уменьшению в связи с неправильным подсчетом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:15
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986