БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2764
    Залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание по долгу на вещь независимо от перехода права собственности на нее к третьим лицам, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений: между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:48

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.04.2011 N 33-1147
    Комиссия за ведение ссудного счета представляет из себя плату, взимаемую за оформление, обслуживание и ведение ссудного счета, по которому производятся операции, связанные с возвратом кредита, то есть по своей сути является частью платы за предоставленные услуги по выдаче кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:15

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1146
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств и процентов отказано правомерно, поскольку стороны при подписании договора достигли соглашения по всем условиям, в том числе по размеру процентной ставки и уплате указанной комиссии, условия договора истцом исполнялись и не были оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:15

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1483
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании суммы комиссии, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не воспользовался правом на изменение или расторжение договора, добровольно исполнил обязательства по уплате комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:36

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1485
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании суммы комиссии, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не воспользовался правом на изменение или расторжение договора, добровольно исполнил обязательства по уплате комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:35

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2274
    Требования о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, однако указанное обязательство ответчиком в установленный в соглашении срок не было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:20

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2326
    Процент подлежащей взысканию неустойки определяется в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как заявленный стороной спора размер компенсации может быть несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:15

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-2421
    Исковые требования о признании недействительным условий кредитного договора удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:12

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-2422
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной суммы удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит законодательству РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:12

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-2442
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи пылесоса отказано правомерно, поскольку указание представителя ответчика в акте о замене части расходных деталей отнесено к восстановлению первоначального качества товара после эксплуатации и не свидетельствует о некачественности товара при заключении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985