БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-402
    Требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, так как ответчик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:38

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 N 33-578
    В удовлетворении исковых требований об исключении автомобиля из акта о наложении ареста отказано правомерно, так как переход права собственности в силу действующих норм о залоге не прекращает право залога, а отсутствие сведений об обременении не является основанием для освобождения лица, приобретшего заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:45

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-616
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств за открытие и ведение ссудного счета отказано правомерно, так как на момент заключения оспариваемого договора истец располагал информацией о предлагаемой услуге, в том числе и об условии, предусматривающем обязательную уплату комиссионного вознаграждения банку за обслуживание ссудного счета, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, согласился со всеми условиями предоставляемого кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:33

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-729
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности причин пропуска срока в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:59

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-2365
    Требования о признании пунктов кредитного договора недействительными удовлетворены правомерно, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:13

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-2395
    Требования о признании пункта кредитного договора недействительным удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей не соответствуют закону и ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:12

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-2396
    Действующим законодательством не установлена обязанность заемщика по оплате тарифа за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:56

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-2397
    Иск о признании пункта кредитного договора недействительным удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое условие об открытии и ведении ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является и включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:12

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-2398
    Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:12

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-2438
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:12


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984